不确定判决或许利于天津贵金属交易所

　　不确定判决或许利于天津贵金属交易所11月1日，天津贵金属来往所（下称“津贵所”）正在其官网揭橥了一则闭于“克日我所收到山东省济南市历城区黎民法院做出的（2016）鲁0112民初6730号民事占定”的声明，声明称：“该占定目前尚未生效。津贵所自创设今后从来合法合规筹划，为维持本身合法权力，我所将提起上诉，并正正在踊跃盘算上诉事宜。”

　　正在津贵所揭橥声明前一天，一篇名为《首例！天津贵金属来往所被判构制违法期货来往》的报道激励了行业的大说论，此篇报道写到：克日，济南市历城区黎民法院正在沿途现货平台投资缠绕中作出一审讯决，认定津贵所构制违法期货来往，裁定涉案整体来往无效，应补偿原告投资者90万元。

　　历城区法院以为，涉案的所谓现货延期交收来往形式本色上短长法期货来往，涉案的192笔来往无任何白银实物交收或延期实物交收，均直接平仓对冲完了，实践来往不以实物交割为宗旨。且涉案来往一笔众达15手（15千克/手），大凡自然人投资者不具备交割材干。

　　法院正在占定书中称，固然从单个客户角度，涉案来往采用会员与投资者间一对一对赌方法，但从津贵所130众家会员公司角度，是召集了稠密客户列入来往，属于分开式柜台做市商来往，切合召集来往特质。

　　此篇报道一出，便激励了行业的大说论。原告署理讼师北京寻真讼师事情所讼师王德怡对第一财经显示，该占定吸纳了相似功夫其他法院及最高法院审理此类案件的见解和办法，周密回应了津贵所的抗辩看法，对同类案件审理而言有极大的参考价钱。自媒体鹿头社发文称：“津贵所被判构制违法期货来往或将激励连锁响应！。”

　　但经期货日报记者视察分解，与此案件相反，最高黎民法院曾正在2015年“刘晓鸿与天津镁荣华金属筹划有限公司、天津镁荣华金属筹划有限公司甘肃分公司、陈梅确认合同无效缠绕再审裁定书”（(2015 )民申字第2989 号）中，显着认定涉案来往营业（贵金属现货来往和现货延期来往）不属于期货来往。这个案件更是具有最高黎民法院的占定结果可供模仿和效力。

　　目前，津贵所正正在盘算上诉事宜，至于后事怎样开展，期货日报记者会延续闭切报道。