不确定判决或许利于天津贵金属交易所

　　不确定判决或许利于天津贵金属交易所11月1日，天津贵金属贸易所（下称“津贵所”）正在其官网发外了一则合于“克日我所收到山东省济南市历城区群众法院做出的（2016）鲁0112民初6730号民事鉴定”的声明，声明称：“该鉴定目前尚未生效。津贵所自兴办以后一直合法合规规划，为庇护本身合法权柄，我所将提起上诉，并正正在主动预备上诉事宜。”

　　正在津贵所发外声明前一天，一篇名为《首例！天津贵金属贸易所被判构制违警期货贸易》的报道激励了行业的大商榷，此篇报道写到：克日，济南市历城区群众法院正在一块现货平台投资牵连中作出一审讯决，认定津贵所构制违警期货贸易，裁定涉案一齐贸易无效，应抵偿原告投资者90万元。

　　历城区法院以为，涉案的所谓现货延期交收贸易形式骨子上短长法期货贸易，涉案的192笔贸易无任何白银实物交收或延期实物交收，均直接平仓对冲告终，现实贸易不以实物交割为目标。且涉案贸易一笔众达15手（15千克/手），遍及自然人投资者不具备交割材干。

　　法院正在鉴定书中称，固然从单个客户角度，涉案贸易接纳会员与投资者间一对一对赌方法，但从津贵所130众家会员公司角度，是集结了稠密客户到场贸易，属于分离式柜台做市商贸易，相符集结贸易特色。

　　此篇报道一出，便激励了行业的大商榷。原告代办状师北京寻真状师事件所状师王德怡对第一财经外现，该鉴定吸纳了一样时间其他法院及最高法院审理此类案件的见识和宗旨，扫数回应了津贵所的抗辩成睹，对同类案件审理而言有极大的参考代价。自媒体鹿头社发文称：“津贵所被判构制违警期货贸易或将激励连锁反响！。”

　　但经期货日报记者视察领略，与此案件相反，最高群众法院曾正在2015年“刘晓鸿与天津镁荣华金属规划有限公司、天津镁荣华金属规划有限公司甘肃分公司、陈梅确认合同无效牵连再审裁定书”（(2015 )民申字第2989 号）中，鲜明认定涉案贸易交易（贵金属现货贸易和现货延期贸易）不属于期货贸易。这个案件更是具有最高群众法院的鉴定结果可供鉴戒和依照。

　　目前，津贵所正正在预备上诉事宜，至于后事怎样生长，期货日报记者会接续合怀报道。