【MQL4】二十二款知名外汇EA测试笔记
【MQL4】二十二款知名外汇EA测试笔记迩来一个众月，又咨议、测试了少许EA，这些EA有的很着名，有的名气小少许。我选拔的条款有两个：一是能够开仓回测；二是原代码可读。那些用Ex4 TO MQ PoJie的EA，原代码编程了一堆没成心义的代码，解读起来很难，我就片刻放到一边。
现正在把这段时代测试的札记、心得给众人分享一下，生机找到几个心心相印的咨议者。
该EA默认入场信号是以当下时代框架内距700期均线点行动首单入场点，逆势加码的Martingale。均线、偏离间隔实时代框架均可治疗。外面上大的时代框架仿佛抗危害才干更强。但笔者测试，即使墟市不回顾走800点以上，也会爆仓。固然开始手成立为0.2，加仓也不是翻倍，但增长速率依旧很速。采用的不是一次全平仓的门径，而是一面盈亏单对冲。古怪的是，该EA仿佛有选拔性的对冲，并不肯定是对冲最远的亏本单。该EA有几点值得体贴和咨议：（1）采用代价和均线的偏离（本质即是Bias目标）来行动入场过滤，能够正在肯定水平上避免逆势太众，Bias太大肯定回回调。但Bias的回调并不料味着代价回调。所以，能够酌量和其他目标，如BB 或 TMA等纠合起来过滤；（2）不是用固定赢余法退场，而是用固定点数的要领，所以，加仓越众，退场后赢余也越大，账户增长很速；（3）该EA正在编程上体现专业写手的气概，根本上用函数折柳杀青各项功效，函数的界说、挪用矫健自若，可供编程参考。V3.6C 版本中增长了Profit$ 和 Loss$两个成立项，可将固定点赢余变为固定金额赢余，并能够成立固定金额的止损。赢余才干和危害都大大消浸了。
SteadyWinner有UseMannul仿单，写得广泛易懂，所以不难认识其战略。作家相持以为： 每次往还不行赶过账户总资金的2%，所以，其资金经管肃穆恪守这一规矩。笔者测试欧美2010年、2011年终年折柳录得67%、61%的年延长率，胜率折柳到达86%、88%，且资金回撤率不赶过9%。当然，不妨是由于欧美的测试点差为1，而用镑美来测2010年，环境就没那么乐观了，终年赢余仅为15%，由于镑美的测试点差为2。因为该EA仍然用了自愿增减仓位的要领，所以，赢余中仍然蕴涵了复利。10万账户的开始仓为4手。该EA展现良众0.01手仓位，也许恰是赢余的机密。作家评释，正在三种环境下会展现0.01手仓：（1）即使展现亏本；（2）即使赶过了周日上午（该当是避免周末持重仓）；（3）即使时代正在12月下半月（也许是因岁晚及圣诞节墟市频频动摇）。作家以为，当墟市频频动荡的光阴，该EA能够用0.01手来避免太甚亏本。唯有当展现频频盈一手、亏一手的环境，才会导致账户大幅亏本。该EA的法式是用正在欧美1小时图上，实质上属于剥头皮顺序，小止盈，大止损。不外，与大都剥头皮顺序分别的是，该EA相持顺势剥头皮，且不加仓。其入场条款为：（1）1分钟图的600期ATR值大于0.0001；（2）5分钟图的iStoch 55期、100期信号线期威廉目标低于峰值；（4）1分钟、5分钟、15分钟、30分钟、1小时的700期EMA均低于/高于1分钟的终末收盘价；其退场条款为：（1）上述IStoch展现反穿；（2）1分钟威廉目标高于/低于-25/-75，且5分钟威廉目标高于/低于-35/-65, 15分钟威廉目标高于/低于-50。该EA内设硬止损50，止盈12，追踪止盈10点。本质盈亏比据作家说是1：2.5。相看待Steadwinner V3来说，V4作了强大刷新，即是把从来的5个EMA改为只剩1、5、15期三个。如许以后，宁静性确信不如以前，但开单量比以前增加。作家以为短期来看，V4也许不敌V3, 但持久而言，因为复利的由来，V4要优于V3。（该顺序或可用作EA模板）
一款10万元开始单量为0.01的Martingale EA公然能一年翻一倍？是的，Sophial_1正在2010年镑美、2011年欧美的测试中都得回了将账户增长到20万的功绩，资金回撤率正在30%上下。当然，不幸的是，2010年的欧美测试终末仍是爆仓。该EA赢余的奥妙正在于，加仓层数越众，赢余数额越大。所以，打算者成心正在诱使EA众加仓。默认的成立为手数倍增，加满11层后至5.12手（总仓位应为10.2手）不再加仓了，守候墟市回调。默认的间隔成立为30点，11层加满，墟市也走上了300众点了，彰彰属于长线型Martingale， 其冤家也是长线上不睹回调。行动EA编程，可鉴戒之处正在于其良众函数模子如寻找终末订单代价、估量均匀代价等有通用之处。
这是一款带时代过滤器的EA, 默认的往还时代设正在18点——13点。不消说，这是一款诈欺平淡墟市剥头皮的EA。操纵的目标为MACD。入场点未必很精准，为此它操纵了加仓的门径。默认的加仓为5单，仓位倍增。跨越5单后，就唯有耐心的守候墟市回调。若墟市不睹回调，则只好用大止损管理题目。用正在分别时代框架里的测试结果会纷歧律。笔者正在5分钟图上回测欧美终年数据，固然录得了17%的利润，但随同的是8次资金弧线的“跳崖”，大大的吞噬了利润。看来，这种“剥头皮+Martingale”的开垦思绪未必有用。当然，该EA顺序写作简介光后，能够用作开垦模板参考。
2011年镑美终年回测10万元账户0.1手起单，终年仅得回30%的利润，有用开单2000余次，从往还结果上，算不上是一款超卓的Martingale EA。但酌量到其仅仅经验了2次大约为35%的资金回撤，其余往还危害均处正在极低程度，这正在Martingale EA中也颇困难。默认的成立为间隔15点的均匀网格，自己正在测试中掀开了Martingale功效，但并非加倍增仓，而是每手增长0.2，这固然一方面低浸了仓位增长速率，但也容易把短线拖滋长线，小题目搞成大题目。开仓选取代价两头同时设限价单的要领，一边成交，则另一侧的限价单立刻删除。正在编程气概上体现大型贸易EA的特征，顺序错杂，成立了浩瀚的实质显示实时代、音讯、目标等过滤器。仅外部参数就有近200项，要把握其操纵要领实正在很有难度。行动Martingale EA，这种过众的过滤成立是否有用，很值得疑忌；不外，该EA的低危害运转证明了良众光阴确实得胜的禁止了危害。也许它确实算得上这类软件的精品，值得深化研讨。
也是一款“小赢余、大止损”的剥头皮EA。默认成立中起首将往还时代作了众重过滤，可往还的机缘削减了良众。与其余剥头皮EA分别的是，该EA一次正在同样的职位开三单，lot相像，成立分别的止盈间隔。默认的折柳为10点、20点、30点；止损均为60点。如此一来，即使个中两单止盈，一单止损，亏损并不算大。但即使三单都同时止损，仍是痛得流血。具体上看不出有何概率上的上风。算法上用了RSI，同时还用了近16期柱子的均匀高度来判定波幅。
其往还信号是用的日线上高、低、及开盘价的差值斗劲：即使日线最高价与开盘价之差大于开盘价与最低价之差，则为上升趋向；反之，日线最高价与开盘价之差小于开盘价与最低价之差，则为消浸趋向，其余则为震撼趋向。然而，实测显示以该逻辑确定众、空目标胜率上仿佛并不占上风：日线内的频频转折往往会打掉止损。
固然胜率到达90%，但一年测试下来，根本也没有利润。这即是笔者用2011年镑美正在1小时图上回测该EA的结果。作家声称：该EA的作事道理是估量10期SMA并将其折柳上下搬动2%，变成一个通道，今世价冲破通道时反向开单，即使代价向相不和标进步，就接续开单。彰彰，这是一个反趋向往还编制。不外，固然加仓，但并不是Martingale，各个单据仍是独立作事的，而且也设有独立的止损点。默认止盈为30点，止损为300点。正由于盈亏太不行比例，尽管胜率很高，依旧难以宁静赢余。EA的顺序专业而纷乱，有鉴戒之处，但未必可取。
该EA推断是套用的其余EA模板，由于内部存正在大方能够不操纵的参数。有少许彰彰的题目，我稍微作了窜改，有的有待窜改。如：（1）从来一次开三单，现正在我改为了一次开一单；（2）资金经管的成立很缺乏科学性和矫健性，等等。检测2010年欧美终年，5M图博得了最佳绩效，开始资金10万，净赢余19万，不外一上来即是用的是5手单，胜率67%。其他时代框架内恶果不很理思，总体根本平均，但胜率依旧很高。该EA操纵W%R行动独一目标，WR靠拢零时做众，靠拢-100时做空，众空无缝连续退场。上述检测均未用止盈、止损镇静保。推断即使将WR目标与其他目标过滤操纵，有选拔性的进场和更矫健的退场，也许能有赢余前景。
操纵默认成立（最众三单）正在5分钟测试2010年终年欧美，一共往还近1万单，10万账户默认开始往还量为1.88手，随账户净值而增减，最逾越现过23手，终年总往还不下于30万手，是名副实在的“shua单王”。资金弧线图呈增-减-增凹线趋向，与TheMindMaster 3正在5分钟图上的弧线万。该EA用BollBand && Envolope && RSI三种目标来确定首单开仓职位，后面能够自正在成立10重Martingale。自己对该EA作了略微的窜改，即正在首单除外的单据，也加上目标过滤，并非一赶过间距就开单。如许能够相宜职掌Martingale的层数。上述三种目标均未控制时代框架，所以，分别的时代框架其检测结果肯定纷歧律。切换时代框架，也能够职掌因毗连加仓未获回调带来的危害。该Martingale自带止损成立，其检测结果众为毗连小额赢余、无意大额亏本，其盈亏因成立分别而各不相像。自己认为，该Martingale亏盈之环节正在终末一层加码是否能得回足够回调。所以，能够酌量对终末一层加码成立平保，一朝回调亏欠打掉平保，能够到下一个相宜的职位开单，众一次机缘，也许能挽救良众大亏的危害。但做众层Martingale 肯定把开始缺乏到很小，所以其赢余才干和shua单才干也大大消浸。
和浩瀚趋向追踪EA一律，它的测试恶果并不佳，但即使真正认识了其代码的内在，齐备能够把它造成一款倚赖人工判定的半自愿往还顺序。它追踪趋向的条款很纯洁：即使前一个柱子的收盘价大于设定的均线（EMA），则做众；小于设定的均线，则做空，时代框架就用目前的图外时代。即使设定只许可往还一张订单，那这就齐备是一款法式的趋向追踪EA。不外，它的分别之处正在于：（1）能够强制做空或做众，这即是倚赖人工判定了；（2）能够许可往还四张订单（统一目标），订单的手数可自正在成立，这就意味着它正在肯定水平上具有了Martingale的特征了。顺序中的SL 和TP也都采用了湮没型的，跟得上潮水。宝贵的正在于其代码精练贯通，稍加窜改，就可变为一个随心所欲的半自愿往还器械。
采用默认成立正在15钟测试2011年终年镑美，仅得回了18%的收益，资金回撤率也不到17%，仿佛是“危害低、收益低”类型的Martingale。但实在，可自正在成立的仓位先采用了三倍增仓，随后变为二倍增仓，比每每的Martingale危害还大。首单入场要适当两个条款（1）目前价与布林带（默以为16，2）的中线的差值比前一个柱子与布林大的差值大/小，且前一柱的差值比上前一柱大/小， 入场做众/空：（2）目前柱的牛熊差值（即BullPower-BearPower，默认成立为14期）比前一柱的牛熊差值小/大，且前一柱的该差值比上前一柱小/大，入场做众/空。这仿佛是正在顺势的盘整位开单。之后的加仓众以等间隔挂单的形状实行。即使说该EA有何可取之处，那即是（1）仓位成立能够自正在治疗；（2）入场条款利便更改，从而将其改制为其余一款分别的Martingale。
无论正在15钟仍是1小时框架下，正在2011年的欧美、镑美测试中，该EA均得回了60%以上的胜率，让人不得不偏重它。实在它的开、平仓条款很纯洁：正在设定的岁月内（默以为36）， 代价大于该期内最高价的肯定幅度（默以为0），则众单退场，做空；反之，正在设定岁月内代价小于该期内最低代价的肯定幅度，空单退场，做众；如许众、空毗连，每次本质只持有一个单据。从性子上看，这属于一种反趋向往还编制，正在震撼行情中显露得更好，正在趋向行情中，输、赢相间，占不了什么低廉。即使能和其他的反趋向信号纠合，如布林带、TMA、Bias等，再辅以人工判定，安妥地成立岁月参数（period）和凹凸幅度参数(Highemargin, Lowmargin) ，也许能获得更好的结果。
和完全趋向追踪EA一律，虽然正在趋向行情中抓到了一段大赢余，但震撼一来，就被打得稀里哗啦。选取的进出战略极其纯洁，上一根柱子的最高价与更前一根柱子的最高价的连线即使下穿了EMA（默认14期），则众单退场，做空；反之，上一根柱子的最低价与更前一根柱子的最低价的连线即使上穿了EMA，则空单退场，做众。代码极其纯洁，行动纯粹概率性战略的测试模板，该当速率很速吧。
没什么极度的，一款Martingale云尔，固然采用了X期最高点与目前价的价差来行动入场的过来信号，且将最高开仓为设正在5层，但跨越这个范畴的危害照旧存正在。单据成立了止损，自然就更难赢余了。编程顺序看似精练，但采用一次性成立正反齐备限价订单的做法，仿佛太耗资源，平台商确信也不迎接。
用默认的成立测试2010年的欧美，虽然博得65%的赢余，但却是正在大起大落中渡过的。92%的胜率很迷人，但并不料味着该EA赢余才干宁静。2011年欧美的测试就很糟。这是一款特意用于欧美的剥头皮EA，能够放正在任何时代框架下作事，但读取的都是1M下的数据。作家声称其主题战略来自有名的剥头皮软件MillionDollor Pips，但代码是本身一手重写的。该EA对点差特殊敏锐，只可正在低点差平台上才有赢余的不妨，点差赶过3点就失落了意旨。其根本作事道理即是正在代价即将冲破的光阴用Buystop和Sellstop订单入场。至于代价的冲破，能够用两条MA，或者布林带，或者Envelop目标，或者两个ATR值来识别。除ATR外，其他几个目标都要估量一个“通道”，用“通道”的宽度与预设的VolatilityLimit举办斗劲。当Stop单触发后，实时增加止损、止盈，并举办跟踪止损。总之，这简直都是短线剥头皮软件必备的套途。固然这款EA未必真有操纵价钱，但它终究来带有正统贸易剥头皮软件的血统，何况其开垦者曾为大学的估量机专业的教授，正在代码咨议上具有极高的价钱。
该EA与10point3有点相像，属于止损型Martingale，测试看不出有很牢靠的赢余才干。不外，其极度之处正在于买-卖各自独立开单，并可成立分别的赢余标的和开单间隔。也即是说，能够通过人工判定来举办众空仓位的对冲，从而正在肯定水平上低浸危害。能够行动代码练习软件。
一款操纵布林带和envelope目标的反趋向剥头皮EA，测试没有赢余。但用Band 和 evolope来行动逆势往还的目标，要领并没错。只是要辅以人工判定，纯粹靠EA太难赢余了。
这是一个据称是WallStreet Forex Robot 的克隆版，源码具有可读性，不外因为是俄罗斯人编写的，证明的俄文成为乱码，给认识带来不少难度。我仍是下决意弄透它。这是一款对点差及其敏锐的剥头皮EA，正在以一个点差测试欧美2011年，终年得回了惊人的200倍收益。当点差扩张到2点时，收益低浸到170倍旁边；当点差上升到3点时，收益则剧降至22倍，且大起大落。不外，总的说来，仍是一款显露超卓的剥头皮EA。
（1）15分钟图的前一柱子的收盘价 与 15分钟图前一柱子第N期（默以为55期）SMMA(Price_Mode=High) 价的差值大于设定的的MA过滤值A(默以为18点);
（2）15分钟图的前一柱子的收盘价 与 目前的Bid的差价大于编制默认的差错值(略低于1point)
（3）15分钟图的前一柱子的第N期（默认值为11期）的Istoch主线值小于设定的做众过滤值A（默认值为1）；
（1）15分钟图的前一柱子的收盘价与 15分钟图前一柱子第N期（默以为55期）SMMA(Price_Mode=High) 价的差值大于设定的的MA过滤值B(默以为39点);
（3）15分钟图的前一柱子的第N期CCI值（默以为18期）小于设定CCI过滤值的负值（默以为170）；
（3）15分钟图的前一柱子的第N期（默认值为11期）的Istoch主线值小于设定的过滤值B（默认值为5）；
（2）15分钟图的前一柱子的第N期（默认值为11期）的Istoch主线值小于设定的FilterWL过滤值（默认值为5）；
（1）15分钟图的前一柱子的第N期CCI值（默以为18期）小于设定的FilterCL过滤值的负值（默以为250）；
做空条款与上述条款相反，但要提防，有少许默认的成立，做空与做众的参数不妨略有一点差异。纵观上述条款，能够考核到，该EA正在入场时同时选拔两方面的条款（1）代价处于顺势目标；（2）某一目标处正在低位，有较好的入场代价。
（2）设守时代框架内（默认15分钟）、设定岁月（默以为15期）的Istoch主值大于设定的iWPR平仓过滤值（默以为90）；
（2）Bid 价与订单入场代价大于设定的代价过滤值（默以为14点）；（也即是说，赢余标的杀青了）。
由此能够看出，该EA的盈亏比默以为65：14。但本质上，止损、止盈有能够对此举办调剂和范围。默认TakeProfit 设为36点，Stoploss设为35点。
（1）即使AutoMM0 而RecoverMode==false时, 直接用一种估量公式求出LotSize来:
LotSize = MathMax(MinLot, MathMin(MaxLot,MathCeil(MathMin(AutoMM_Max, AutoMM) / LotPrice / 100.0 * AccountFreeMargin() /LotStep / (LotValue / 100)) * LotStep));
（2）即使AutoMM0 而RecorverMode==true时, 则挪用CalcLots()函数来估量。而CalcLots的估量要领极端纷乱，也是该EA最超卓的一面，
（3）当AutoMM=0时，非论RecoverMode何如成立，都按固定的Size入场，默认是0.01手。
Blessing正在Martingale类EA中也算是鼎鼎大名，然而，其外实际正在不奈何样，非论是早前的2.5版本仍是随后的3.0版本，正在墟市回测中很速就败下阵来：输得精光。究其由来，我思仍是开垦者思绪的题目：其一，思做一个中长线的Martingale编制，来凑合长时代单边的墟市，殊不知网格间隔越长，浮亏越大，而墟市短期的回调尽被错过；其二，试图用少许过滤器来范围入场，以图削减危害，殊不知Martingale做的即是逆势，“搞错目标”乃其肯定，一朝入场，就出于无奈，再众的过滤器又有何效率？其三，更有甚者，试图用“止损”来避免爆仓，殊不知一再的“止损”根底没有不妨赢余，终末的结果照旧是爆仓。Blessing的弱点把Martingale编制的弱点表露无遗，却根底没有找到管理的门径，不知是何如浪得虚名的。从2.5到3.0，往还思绪并没有众少改变，但顺序措辞的改变却翻天覆地，从精练轻飘的气概一变为纷乱巨大的架势，即是专业顺序员也难以理出面绪。也许这即是很众“顺序疯子”把EA带入了末途。
这款EA正在2010年欧美1小时图的回测中博得了不错的成果，但2011年就差硬汉意：大一面时代正在亏本中渡过，最终也没有将账户扳平。这是一款趋向追踪的EA，援用了客户目标RAVA indicator来识别趋向。这个RAVA目标很奇怪，实在即是一条持久均线和一条短期均线的差值，再与持久均线，这个值变成的弧线与法式的MACD弧线很类似，但比MACD弧线有更好的过滤性，正在趋向中能把那些更大的回调信号过滤掉，有利于很久持单。所以，这款EA也没有什么机密：正在RAVA值上穿0.3时空单退场，入场做众；正在RAVA值下穿-0.3时众但退场，入场做空。能不行赢余，就看墟市是否展现趋向了。该EA一次正在分别职位开众张正手单，赢余起来可观，亏本起来也可观。固然看不出该EA比起同类EA有众大的上风，但用RAVI目标来行动收支场的指示，确有独到之处。这个目标固然不常用，但却特殊精练，笔者也情有独钟，对RAVI目标作了少许改动，即是将其取值与目前框架下的均匀柱长相除，如此获得的参数就能够正在分别时代框架下通用，利便众了。
即使说，Martingale类的EA经验过从“人人喊打”到“敬而远之”的经过的话，那么，Forex Envy的登场就标记着这类EA博得了冠冕堂皇的位子了。不错，以往的贸易EA中也有效到Martingale加仓本领的，但它们终究不敢堂以Martingale自居，只算是Scalper类中以大博小的战略之一。而Forex Envy公然行动贸易软件占领了肯定的墟市份额，还受到了一批拥趸者的追捧，证明了“市易时移”，墟市情况变了，过去看上去高危害的战略正正在成为赢余的利器。
Forex Envy 一踏入贸易化的大门，◇◇作得极端贸易化，除了太甚的宣扬和包装外，还尽不妨的把宣称、复制、解码它的网站帖子齐备封死，连一本操作指南也难以找到，让人感到极端机密。不外，我好歹仍是找到了一款别人PoJie了的2.0版，能够回测开仓，不外因为是呆板转译，其原代码难以卒读，我花了整整一天时代才将其造成能认识的代码，对其战略也分解了大意。
说真话，这款EA正在顺序上有点“耍手腕”，弄了很众让人模糊却没有本质意旨的代码。就其最终结果来看，与其他Martingale的本领是一律的：慢慢加码，一块平仓。略有些分别的是，它给每一个订单成立了止盈、止损。默认的止损为180点，即使曰镪了也根本暴仓了。其回测显露也因成立分别而有大相径庭：成立得好，赢余很速，一年做2-3倍不是题目，且未有大的“跳崖”或爆仓；成立得欠好，霎时就能够爆仓。这也是martingale EA的共性：爆仓是肯定的，但正在何时、何地爆仓，却很无意，跟运气合连很大。
过去因为Martingale战略被周围化以至妖魔化，所以，Martingale EA的原代码大家是公然的，处处可得，像有名的Blessing，Indo Run等。现正在看来，这种处处可得的EA他日不妨城市包装后卖钱，创议众人留意搜罗，尽心鉴别。Martingale并非绝对不行用，但要正在分解的环境下用，可掌控的环境下用，仍是有职掌危害不妨的。
上面即为齐备EA测评札记。纵使咱们不消EA做盘，但作家正在打算EA时的战略对咱们也会有所助助。
极度重申：本篇文档原料为 “好网角保藏夹” 注册用户(保藏家)上传共享，仅供参考之用，请严慎判别，不代外本站任何概念。